![\"Plen\u00e1rio](\"https:\/\/agorarn.com.br\/files\/uploads\/2026\/05\/Plenario-do-TRE-830x468.jpg\" "\\"Tre")
<\/figure>\n\n\n\nPlen\u00e1rio do TRE-RN durante sess\u00e3o desta quinta-feira 21, que votou a\u00e7\u00e3o contra instituto de pesquisa Media Intelig\u00eancia – Foto: TRE-RN \/ YouTube<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o foi tomada na sess\u00e3o ordin\u00e1ria do TRE-RN de 21 de maio. O relator do processo, juiz Daniel Maia, afirmou que a pesquisa continha perguntas \u201cmanifestamente tendenciosas\u201d e com potencial de influenciar negativamente a percep\u00e7\u00e3o dos eleitores sobre Allyson. O levantamento, registrado sob o n\u00ba RN-07240\/2026, foi realizado pela Media Intelig\u00eancia Pesquisa Ltda. e divulgado em 29 de mar\u00e7o pela Potengi Comunica\u00e7\u00e3o Ltda.<\/p>\n\n\n\n
No registro, a pesquisa informou que ouviu mais de 2 mil pessoas em 82 munic\u00edpios. A controv\u00e9rsia se concentrou nas perguntas 17 e 18 do question\u00e1rio. Uma delas perguntava se o entrevistado tinha conhecimento sobre uma opera\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal envolvendo Allyson. A outra questionava qual seria o n\u00edvel de responsabilidade dele em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s den\u00fancias.<\/p>\n\n\n\n
Na sustenta\u00e7\u00e3o oral, o advogado Felipe Cortez afirmou que a pesquisa usou o formato de levantamento eleitoral para inserir conte\u00fado negativo contra o pr\u00e9-candidato. Ele criticou o fato de as perguntas tratarem exclusivamente de Allyson, sem questionamentos semelhantes sobre outros nomes citados na disputa estadual.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDuas mil pessoas foram indagadas de forma negativa sobre a responsabilidade de uma opera\u00e7\u00e3o policial que sequer tem den\u00fancia. N\u00e3o tem essa pergunta contra outros pr\u00e9-candidatos. E tem outros pr\u00e9-candidatos que tamb\u00e9m t\u00eam a\u00e7\u00f5es na Justi\u00e7a. Ent\u00e3o, por que uma pergunta desse tipo?\u201d, afirmou.<\/p>\n\n\n\n
O advogado sustentou ainda que o question\u00e1rio teria transformado o eleitor em julgador de um caso ainda sob investiga\u00e7\u00e3o. \u201cNa pergunta 18, ele transforma o pesquisado, o eleitor, em juiz. E pergunta assim. Na sua opini\u00e3o, qual o n\u00edvel de responsabilidade de Allyson Bezerra em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s den\u00fancias?\u201d, disse.<\/p>\n\n\n\n
Para Felipe Cortez, o efeito das perguntas seria induzir o entrevistado a formar uma impress\u00e3o negativa sobre o ex-prefeito de Mossor\u00f3. \u201cPorque a pergunta conduz o pesquisado, que \u00e9 o eleitor, a ter uma vis\u00e3o desonesta do pr\u00e9-candidato, que nem denunciado pela Justi\u00e7a foi\u201d, afirmou.<\/p>\n\n\n\n
O relator acolheu a tese de irregularidade. Daniel Maia afirmou que a pesquisa foi conduzida com \u201cdesprezo dos deveres de neutralidade e imparcialidade\u201d e que as perguntas tinham potencial de distorcer o resultado do levantamento.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA pesquisa eleitoral impugnada foi conduzida com desprezo dos deveres de neutralidade e imparcialidade que lhes s\u00e3o inerentes, na medida em que foram veiculadas indaga\u00e7\u00f5es manifestamente tendenciosas, com inequ\u00edvoco potencial de influenciar negativamente a percep\u00e7\u00e3o dos entrevistados em rela\u00e7\u00e3o a determinado pr\u00e9-candidato, gerando resultados distorcidos e, por conseguinte, comprometendo a confiabilidade e a higidez do levantamento\u201d, afirmou o desembargador.<\/p>\n\n\n\n
Daniel Maia tamb\u00e9m observou que, mesmo que as perguntas sobre a opera\u00e7\u00e3o viessem depois das quest\u00f5es de inten\u00e7\u00e3o de voto, n\u00e3o havia garantia metodol\u00f3gica de que a sequ\u00eancia tivesse sido rigorosamente observada em campo ou de que o eleitor n\u00e3o pudesse rever a resposta anterior ap\u00f3s ser exposto ao conte\u00fado negativo.<\/p>\n\n\n\n
Para o relator, o problema ultrapassava uma falha formal. Ele afirmou que pesquisas com esse tipo de constru\u00e7\u00e3o podem funcionar como instrumento de pr\u00e9-campanha. \u201cTemos visto que pesquisas tendenciosas, como \u00e9 o caso dessas, t\u00eam sido utilizadas mais como pe\u00e7a publicit\u00e1ria j\u00e1 agora no per\u00edodo de pr\u00e9-campanha, o que a meu ver tem que ser terminantemente coibido\u201d, declarou.<\/p>\n\n\n\n
A multa foi fixada no patamar m\u00ednimo, em R$ 53.205. O relator citou decis\u00f5es do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que admitiram san\u00e7\u00e3o em casos de pesquisas formalmente registradas, mas com v\u00edcios graves na coleta dos dados.<\/p>\n\n\n\n
Houve diverg\u00eancia parcial. O juiz Hallison Rego concordou que a pesquisa era irregular no caso concreto, mas discordou da aplica\u00e7\u00e3o da multa. Para ele, perguntas sobre fatos p\u00fablicos e reais podem aparecer em pesquisas, desde que haja controle metodol\u00f3gico adequado. O problema, em sua avalia\u00e7\u00e3o, foi a aus\u00eancia de informa\u00e7\u00e3o expressa de que o entrevistado n\u00e3o poderia alterar a resposta sobre inten\u00e7\u00e3o de voto depois de responder \u00e0s perguntas sobre a opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAs perguntas 17 e 18 n\u00e3o inventaram fato algum. Elas versam sobre acontecimento p\u00fablico e not\u00f3rio, amplamente noticiado no Estado e divulgado inclusive nas redes sociais do pr\u00f3prio pr\u00e9-candidato, que se manifestou sobre a opera\u00e7\u00e3o. A pergunta n\u00e3o criou a opera\u00e7\u00e3o policial. Ela apenas indagou a percep\u00e7\u00e3o do eleitor sobre o fato que j\u00e1 existia no debate p\u00fablico\u201d, afirmou Hallison.<\/p>\n\n\n\n
Fonte Agora RN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte (TRE-RN) julgou irregular uma pesquisa eleitoral que incluiu perguntas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8101,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-8100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n