Ministros do TST (Tribunal Superior do Trabalho) trocaram farpas em sess\u00e3o nesta segunda-feira (4) ap\u00f3s viralizar nas redes sociais um trecho de fala do presidente da Corte, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, sobre ju\u00edzes \u201cvermelhos e azuis\u201d, express\u00e3o interpretada como uma divis\u00e3o entre magistrados mais ou menos ativistas em favor dos trabalhadores. O bate-boca contou com acusa\u00e7\u00f5es de falta de \u00e9tica e de tentativa de \u201cdestruir\u201d a Justi\u00e7a do Trabalho.<\/p>\n\n\n\n
A discuss\u00e3o come\u00e7ou quando Vieira de Mello decidiu se pronunciar publicamente para afirmar que sua declara\u00e7\u00e3o foi retirada de contexto. Segundo ele, a refer\u00eancia \u00e0s cores era uma cr\u00edtica a uma fala do ministro Ives Gandra, que teria utilizado a classifica\u00e7\u00e3o durante um curso voltado a advogados sobre como atuar no TST.<\/p>\n\n\n\n
O presidente do Tribunal afirmou ser anti\u00e9tico cursos com altos custos de inscri\u00e7\u00e3o em que um ministro ensina advogados a atuarem em a\u00e7\u00f5es que eles pr\u00f3prios v\u00e3o julgar e questionou a atitude de Ives Gandra de rotular magistrados de forma ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
Play Video
Vieira de Mello tamb\u00e9m descreveu um cen\u00e1rio de des\u00e2nimo entre novos ju\u00edzes do trabalho, que, segundo ele, est\u00e3o sem perspectiva em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 profiss\u00e3o por causa de in\u00fameros ataques que a Justi\u00e7a vem sofrendo no Brasil. \u201cN\u00e3o precisamos de mais ataques internos\u201d, afirmou o ministro se referindo a Gandra. \u201cSou de um tempo em que discutimos ideias com argumentos, n\u00e3o com cores\u201d, acrescentou.<\/p>\n\n\n\n
Em resposta, Ives Gandra manteve a posi\u00e7\u00e3o e afirmou que a divis\u00e3o em cores mencionada por ele reflete uma realidade interna do tribunal. Segundo ele, h\u00e1 diferentes correntes de interpreta\u00e7\u00e3o no direito do trabalho, com ministros mais \u201cliberais\u201d ou \u201cintervencionistas\u201d, \u201clegalistas\u201d ou \u201cativistas\u201d. O ministro declarou que percebeu que a express\u00e3o poderia ser considerada ofensiva e disse que deixaria de us\u00e1-la, mas defendeu que as diverg\u00eancias existem sim na Corte e devem ser reconhecidas.<\/p>\n\n\n\n
“A realidade n\u00e3o pode ser escondida: h\u00e1 divis\u00e3o interna dentro do tribunal do ponto de vista de ver o direito do trabalho de uma forma ou de outra, exatamente da forma que procurei colocar no curso: h\u00e1 ministros que t\u00eam vis\u00e3o mais liberal e mais intervencionista; h\u00e1 uns mais legalistas, outros mais ativistas”, disse.<\/p>\n\n\n\n
O debate voltou a se acirrar quando Vieira de Mello questionou Ives sobre qual seria o interesse do colega em \u201cdestruir a Justi\u00e7a do Trabalho\u201d. Ele refor\u00e7ou que o tribunal sempre foi plural, mas que diverg\u00eancias eram historicamente tratadas no campo das ideias e n\u00e3o por meio de r\u00f3tulos.<\/p>\n\n\n\n
Com que direito vossa excel\u00eancia pode rotular algu\u00e9m? [\u2026] Esse tribunal \u00e9 plural. Sempre teve diverg\u00eancia interna. S\u00f3 que as diverg\u00eancias internas eram constru\u00eddas com ideias e argumentos, e n\u00e3o com r\u00f3tulos. E s\u00f3 queria deixar claro, para a comunidade jur\u00eddica e para o pa\u00eds que n\u00e3o fui eu quem dividi em azul e vermelho. Ali\u00e1s, acho que, sem nenhum preconceito, eu sou cor de rosa. Estou misturando azul com vermelho”, defendeu o presidente do tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Ives Gandra rebateu novamente e afirmou que gostaria de ter sua vis\u00e3o sobre o tribunal respeitada: “Quem discorda da vis\u00e3o que eu tenho da Justi\u00e7a do trabalho est\u00e1 indo contra a Justi\u00e7a do Trabalho. Eu tamb\u00e9m gostaria de ser respeitado nesse sentido. Tenho a minha vis\u00e3o, respeito a dos demais. Agora quero ser respeitado”, disse.<\/p>\n\n\n\n
Vieira de Mello respondeu: “Foi vossa excel\u00eancia que estabeleceu essa dicotomia”. Nesse momento, a ministra Maria Cristina Peduzzi pediu a palavra e criticou os colegas pelo bate-boca, dizendo que a atitude dos ministros n\u00e3o configurava uma atitude democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
“N\u00e3o vejo nenhuma atitude democr\u00e1tica em um bate-boca como esse. Se tiver que responder pelos atos praticados, cada um far\u00e1 e responder\u00e1 por si. N\u00e3o vejo necessidade de repreender colegas e ministros. Todos aqui atuam em nome da justi\u00e7a e s\u00e3o agentes da justi\u00e7a. Ningu\u00e9m aqui est\u00e1 comprometido com interesses e causas”, disse ela.<\/p>\n\n\n\n
Pouco depois, a discuss\u00e3o foi encerrada e os ministros deram andamento \u00e0 pauta de vota\u00e7\u00e3o do dia.<\/p>\n\n\n\n
Fonte: CNN Brasil<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ministros do TST (Tribunal Superior do Trabalho) trocaram farpas em sess\u00e3o nesta segunda-feira (4) ap\u00f3s viralizar nas redes sociais um trecho de fala do presidente da Corte, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, sobre ju\u00edzes \u201cvermelhos e azuis\u201d, express\u00e3o interpretada como uma divis\u00e3o entre magistrados mais ou menos ativistas em favor dos trabalhadores. O bate-boca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7629,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-7628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n